欢迎您的访问!
全国免费咨询热线:
农村拆迁律师网
律师讲堂
当前位置: 主页 > 律师讲堂 > 正文

建设工程施工合同纠纷案件二审答辩状

作者:匿名  来源:农村拆迁律师网  日期:2019-05-29

扶植工程施工条约纠纷案件二审答辩状

答辩人: 法定代表人: 职务:

被答辩人:因被答辩人不屈 XX市禅城XX区人民法院XXXX法民三初字第1109号民事判决,提出上诉,答辩人以为:被答辩人上诉所依据的究竟和来由均不克竖立,应依法驳回其上诉恳求!答辩来由分述如下:一、被答辩人上诉提交的三份证据,并不具备新证据的条件,依法不及认定为新证据,且该三份证据与本案无任何干联性。凭据最高人民法院《关于民事诉讼证据的多少划定》第41、42条的划定,该三份证据:①不是一审庭后新发现的证据。事实上这三份证据,被答辩人就在一审时已向法庭出示过复印件,但无原件查对,被答辩人在一审二次开庭通过中,也没有将之作为证据正式提交法庭;②被答辩人也未在一审经由中向原审法院提出视察取证的申请。③该三份证据均与本案无任何关联性。被答辩人这三份证据所提及的工程项目系由XX市XX整体有限公司承建果房村公寓工程,与被答辩人所承建的工程项目互不相同,有关工程量的核算与工程款的付出也是二条线,互不相关。答辩人过程XXX取得佛山市房建整体有限公司的工程项目,有关劳务分包工程款也是由该公司付给答辩人本人,并未通过XXX或其节制的XX商贸有限公司。二、原判认定事实清晰,适用执法准确,应予维持。1、因XX市XX团体限公司发包给答辩人的劳务施工工程项目与被答辩人发包的劳务施工工程项目无任何干联,因而不需要清查。被答辩人在原审二次庭审通过中也未作云云类权利消灭的抗辩。究竟上,答辩人承包的XX市XX集体限公司劳务施工工程款有3522434.06元,后核减部门金钱。2006年1月9日,XXX市XX团体限公司付给答辩人48万元用于支付施工队民工人为,所余88019元,也由该公司给付,与被答辩人无关。2、原判认定被答辩人发包给答辩人施工的工程项目劳务人为款为181820.10元这一事实非常精确。该数据是由第三人伍X和被答辩人工地项目经理李X共同核算的工程量,并根据第三人伍崇德核发的劳务分包施工单价计较得来。有答辩人提交的相干证据在卷佐证,被答辩人虽有贰言,但无供应证据证实其辩驳。原判对相干证据的认定也很精确。3、原讯断由被答辩人在欠付伍XX工程价款规模内偿付给答辩人工程款及利钱合用法律准确,有究竟和法律依据。⑴原判认定答辩人系讼争工程的现实施工人这一究竟很精确。究竟上,答辩人作为实际施工人,采用的是全包工不包料的承包体式,是一种全劳动力的投入,得到的是纯粹的民工工费,是替被答辩人完成了本应由其来完成的工程施工使命。答辩人无相应劳务承包天资,其与被答辩人之间的形成的实际权利义务关联,均适用无效公约的措置原则,但工程已峻工验收,原审被告XX村也已实际利用,答辩人请求按商定较量劳务分包工费有事实和执法依据。⑵原判认定被答辩人是讼争工程的劳务施工的发包人这一究竟很准确。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工条约纠纷案件适用执法问题的解释》第26条的规定,冲破了合同主体相对性原则,实际施工人或许只以发包工钱被告主张权利,而发包人应在欠付工程价树模围内对现实施工人承当责任。⑶原判认定伍XX是无任何施工天资的小我,被答辩人向其发包、分包工程违反了《建筑法》第26条的压抑性划定很精确。显然,被答辩人向伍崇德之间这种法律关系是无效的,其主观上有严峻纰谬!凭证《公约法》第58条的划定,被答辩人的当作因违反了老实名誉原则所衍生的不得造成XX边第三人(本案则为实际施工人,则答辩人)经济丧失的附随任务,因而应对答辩人的工程款不克定时收回负担赔付责任。⑷判认定被答辩人欠付伍XX工程款这一事实很精确。被答辩人从业主果房村收到工程款2293285.53元,但被答辩人只能举证支付给伍崇德1589965.70元,所余703319.83元未给付伍崇德。被答辩人认为这部份款项属其应得的管理费收入,显然无任何事实和执法依据。答辩人替被答辩人完成该项工程施工却不克收到相应的劳务工程款,反而,被答辩人却能从其违法当作中获取70余万元的不正当好处,显然违反了公正、合法原则!被答辩人应以其所获取的不正当好处应用于清偿答辩人劳务所得!⑸答辩人从未摒弃对伍XX主张权利。答辩人认为与被答辩人之间已形成事实上的权力义务关系已具备高盖然性榜样。答辩人在原审过程均主张伍XX的确劳务施工单价系表见署理行为,算做成效应由被答辩人负担,且有被答辩职员工李X核定工程量的直接依据予以佐证。另申请追加伍XX参与诉讼系被答辩人提出的申请,其要求伍崇德与其一并对答辩人的劳务人为款肩负责任,答辩人从不反对。综上所述,原判支撑答辩人诉讼恳求有事实和法律依据,是公正裁判的效验,维护了社会公正正义和法律的尊严,是对社会弱势群体的掩护,也是对被答辩人违法举动的制裁!恳求上诉法院查清究竟,维持原判,依法驳回被答辩人的上诉恳求。此致XX市中级人民法院 答辩人:张XX 年 月 日 关键词:北京法律咨询,聘请律师,状师在线咨询,免费咨询,法律布施,刑事辩护,诉讼仲裁,仳离继承,条约纠纷,股权转让,尽职调查,状师见证,交通事故,劳动争议,工商查档,行政诉讼,法律照料,债权债务,人身损害赔偿,,常识产权,保险胶葛,侵权入侵,私人状师,房产纠纷,拆迁补偿执法照料,诚信律师,房产律师,资深状师。

欢迎接见 中国工夫状师网

执法咨询:13911376680(崔状师)

相关阅读