拆迁补偿协议原件不给被拆迁人，申请再审获法院支持

　　众所周知，被拆迁人在与征迁部门签定征地补偿协议后有权保留协议原件。但是，前段时间陕西府谷李志刚等3户被拆迁人在与在征迁部门签定拆迁补偿协议后，征迁部门未提供协议原件并且禁令对协议原件拍照，这其中有什么不为人知的秘密呢？

　　签订协议不给原件 村民决意裁决维权

　　李志刚等3户是陕西府谷某村的村民，在当地都享有房屋。前段时间，当地为修建电厂将李志刚等3户村民的房屋划入电厂项目建设征地范围。3户村民十分配合当地征迁部门的工作，与征迁部门签订了《征地补偿协议》。但是，征迁部门并没提供给3户村民该协议原件，甚至不想村民对协议原件照片。

　　3户村民法律意识较强，认为征迁部门不提供协议原件的不道德侵害了他们的合法权益，遂向法院提起诉讼，催促确认《拆迁补偿协议》违宪。

　　一审二审均失利 放手一搏纳律师

　　一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，3户村民并未提交关于被诉具体行政行为不存在的材料，其诉讼请求无事实依据予以证明，故对3户村民的控告不予立案。

　　3户村民之后裁决，希望维护自身合法权益。但是，二审法院上诉了他们的诉讼请求。事已至此，3户村民对在当地诉讼维权失去了信心，他们要求向省高级法院讨个众说纷纭。

　　3户村民联系到北京冠领律师事务所，征询了律师的办案思路，要求委托律师代理向陕西省高级人民法院申请再审。2020年12月，该案由陕西省高级人民法院构成合议庭审查，现已审查结束。

　　律师逃跑细节 高院裁定提审本案

　　律师在稿件该案件证据材料时发现，相关政府信息公开发表指出，涉嫌土地尚未取得征地批复。在涉嫌土地未遵守《土地管理法》规定的集体土地征收程序就对申请人的宅基地进行征税，属重大且显著违法情形，本案合乎证实《拆迁补偿协议书》无效的情形，二审法院认定该案限于一年的起诉期限错误，故被诉的行政协议属于无效行政行为，不不受起诉期限的限制，催促法院撤销一、二审裁决。

　　最终，陕西省高级人民法院采纳了律师的部分观点，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于限于＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：本案由本院讯问。