律师代理买卖合同纠纷案，一审判决败诉，二审获得全部改判！

                                                          案情简介

重庆市某新城区开发项目发包报酬甲公司，乙公司为总包方，丙公司为郑律师的当事人，同时为本案的案涉项目标加气混凝土供给方。丁为自然人，挂靠于乙公司，并与乙公司签署了《工程项目内部承包条约》，乙公司刻制工程项目资料专用章一枚交由丁保管。丙公司为甲方签署《供销公约》，乙方具名人为戊，合同盖章为前述项目部资料专用章。条约商定了验收人，且与送货单中验收人基本划一。该案一审判决扫数驳回。当事人不屈，遂向重庆市某中院上诉。二审改判，支撑上诉人的诉讼请求！

                                                       二审的上诉意见

1.针对被上诉人提出其不是适格被告的主张，郑状师提出依据《中华人民共和国条约法》第二百七十二条第三款的规定：“禁止承包人将工程分包给不具备响应资质条件的单位。”本案中被上诉人将其承包的项目以内部承包的体式再次发包给并不具有承包天资的天然人丁，其发包算做自己就违背《中华人民共和国公约法》关于工程分包的抑制性划定。因此，被上诉人与案外人口签定的《工程项目内部承包条约》应视为《建筑施工企业项目司理资质办理措施》第八条划定“项目经理在承当工程项目施工的经管通过中，该当按照修建施工企业与建设单元签定的工程承包条约，与本企业法定代表人签署项目承包条约”的公约。

2.关于印章的题目，同时《工程项目内部承包合同》并未申明尚有工程项目部章的存在,在本色上“乙项目部资料专用章”不及按平日领略范围仅认为其使用范围为资料用，而应当分明为该章是其项目部用章，使用项目章所签订的合同是有效的。被上诉人在一审庭审中也承认丁肩负此项目，因此，使用“乙项目部资料专用章”与上诉人签署的《供销公约》应视为《修建施工企业项目司理天资办理办法》第八条第二项划定的“以企业法定代表人的代表身份处置与所肩负的工程项目有关的外部联系，受委托签订有关公约”。上诉人是一家建材出产、销售公司，被上诉人作为工程扶植公司，购买建材、签定建材购买公约亦属于“有关条约”的范畴,《供销公约》的法律了局应由被上诉人肩负。

3.关于案外人戊签字的问题，郑律师则提出无权代理的条约，被告乙已经实际推行。凭据《条约法司法解说（二）》的规定，无权署理的公约，被署理方实际奉行的，视为追认。而现实奉行的证据则在于乙方与丙方除此条约联系外再无其他合作联系，而乙方在2013年向丙方付出了一万元。乙方不及证实与丙方有其他关联，亦不及说明该金钱的事由。因此恰证实了丙方的主张。乙方、丁方管理印章的疏忽造成得丧失，应由其自己承当。

                                                             总结

实在本案本身法律关联并不庞大，但要害的标题在于条约相对方的签章：条约印章是资料专用章，签字的人并不是丁，导致对方对该条约联系不予认可。因此，中小企业在对发卖职员签订条约时必要时刻注意该题目，否则本该红利的公约却因该瑕疵导致吃亏。在当下经济清贫，资金回笼迟缓的景象下，对条约危害的防范也是对利润的正视。