大瀚律师代理买卖合同纠纷案再审发回重审

北京某环保设备有限公司(以下简称北京某公司)诉平泉县某矿业有限公司(以下简称平泉某公司)付出220多万元货款一案，河北省平泉县人民法院于2014年4月8日作出(2014)平民初字第388号民事讯断：“一、破除原、被告双方签订的《DYQ3000K带式压滤机公约》，原、被告双方所签定的《DYQ3000K带式压滤机公约》所约定的设备由原告(反诉被告)北京某环保设备有限公司于本判决见效后旬日内自交运回。

二、驳回原告(反诉被告)北京某环保设备有限公司要求被告(反诉原告)平泉县某矿业有限公司连续给付货款的诉讼请求。三、驳回被告(反诉原告)平泉县某矿业有限公司的其他反诉请求。”北京某公司上诉。河北省承德市中级人民法院二审后于2014年8月19日作出(2014)承民终字第1248号民事判决，讯断驳回上诉，维持原判。

北京某公司于2014年10月27日向河北省承德市中级人民法院申请再审，其代理状师北京市大瀚状师事件所秦万兆状师觉得：一、原审法院存在非法剥夺申请人功令判定要求，擅自认可以被申请人雇佣“专家”制定《工程咨询报告》作为定案依据的当作，造成事实混淆不清;二、本案原一、二审适用法律缺点。本案应适用特别法《中华人民共和国公约法》划定与条约法理断案，而不是简单的适用一般法《民法公例》的一个原则性条款结案。

河北省承德市中级人民法院采取了北京市大瀚律师事宜所秦万兆律师概念，于2016年5月23日作出(2015)承民再终字第00009号再审裁定，撤销本院(2014)承民终字第1248号民事讯断及平泉县人民法院(2014)布衣初字第2725号民事讯断。将本案发回平泉县人民法院重审。(作者：陈锋，北京市大瀚律师事务所，手机微信同号：18800003885)返回搜狐，查看更多

责任编纂：