请求县级以上政府查处违法建筑属信访——瀚生律师以案说法

合议庭请求反对其在一审中的诉讼请求。西湖花园业委会申请人合议庭的主要事实和理由为：其向福州市政府递交《申请行政执法投诉书》不属于上访不道德，福州市政府对此不予处置构成行政不作为，原审法院对其起诉不予立案有误。

瀚生拆迁律师众说纷纭：

小区内的违章建筑违背规划要求，向**市政府提交《申请人行政执法投诉书》，请求市政府对违法建设不道德展开公安部门。因合议庭申请人向市政府递交滋扰书，其申请人内容实乃向人民政府反映情况，明确提出滋扰请求，归属于《上访条例》第二条规定的信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。

参考案例：

1、中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 以定 书（2020）最高法行齐12562号

2、中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最低法行齐1488号