【来硕征地拆迁律师说案】房屋被违法强拆，法律维权屡遭碰壁该怎么办？

案件简要

今天共享的案例是由北京来硕律师事务所周彤律师代理的房屋征收维权案。

韩先生在河南省某市享有合法的房屋，2018年他们的房屋所在区域面对土地征税，但是由于征地补偿的价款很低，无法维持现有的生活水平，韩先生没有签订拆迁移往补偿协议。2018年10月，韩先生的房屋被拆毁，曾经的遮风避雨的家变成一片废墟。

面对强大的政府，嚣张的拆迁方，韩先生内心焦急万分，怎么才能维权呢？冷静了几天后，韩先生明白现在只有法律需要维护自己的合法权益，韩先生北上来到了北京来硕律师事务所。北京来硕律师事务所资深征地律师周彤接待了他们的咨询，在详尽的阅读了韩先生的资料，并经过了解的聊天之后，律师当即指出了现在几户人家维权的重点。韩先生与北京来硕律师事务所签订了代理合约，一次最终必将南北胜利的拆迁维权旅程慢慢的冲破了帷幕。

办案经过

首先周律师针对委托人房屋被强拆的事实拒绝公安部门依法立案查处，但是县公安局却以不不存在犯罪事实为由未予立案，周律师当即指导委托人未予立案向县人民检察院申请人立案监督。县人民检察院得出了"县房屋征收管理办公室依据河南省某市政府行政复议决定书"委托拆迁公司对我们委托人的房屋不予拆除的答复。在得知这一事实之后，律师针对强迫拆毁委托人的房屋的明确行政行为提起行政复议。该市政府对于我们的行政复议作出了未予法院的复议决定。

在政府不法院我们的行政复议之后，针对不予法院的决定，周律师提起了行政诉讼。正如周律师所漆，在诉讼过程中我们面对的也不是一条坦途。一审的时候，即使律师精心的展开了打算，但是错误的裁决结果仍然是经常出现了，一审指出某市政府不予法院行政复议申请人要求认定事实清楚，适用法律准确，合乎法定程序，应予保持。

面临这样的情况，面对委托人的忧心忡忡，周律师没有沮丧，对于一审的裁决委托人提起上诉，拒绝撤消一审判决，由省法院讯问或者指定其他的中级人民法院重新审理。

在二审的庭审过程中，某市政府罗列了数点理由以证明自己作出的未予法院的决定是准确的。但是在周律师的面前，这些借口不过就是狡辩而已。某市政府指出县政府并不是适格的被申请人。但是从县人民检察院的回应中，事实证明某县房屋征收管理办公室曾委托征地公司展开征地。

针对这一情况律师做出了充份的申辩：第一，某县房屋征收管理办公室是不是能独立国家承担行政责任的主体，第二，某县人民政府否参与了拆毁委托人的房屋的不道德中，这些情况都是需要在行政复议中通过被申请人的答辩和案件审理来查明的。如果没有经过审理必要作出不予法院的要求是法律适用的错误。最终河南省高院也反对了我们的诉讼请求。

来硕律师提醒您

征地维权是一个复杂的系统性工程，在现实中很多的被拆迁人，甚至有很多不专业的征地律师对于这个系统的工程都是只知其一而不知其二，造成一些程序并没发挥它应有的作用。每一次程序的驳回都是先前程序的铺垫，每一个后续程序的驳回都是前一个程序效用的伸延与不断扩大。环环交叠，步步为营，一系列的程序最终构成了一个专业而有效的维权程序。因此，一位专业的征地律师，一个专业的拆迁维权团队，一套切实可行的维权方案是被拆迁人维权的首要条件，更是成败的条件。

关于我们

北京来硕律师事务所是经北京市司法局批准后于2013年12月成立的合伙制事务所。自正式成立以来，来硕秉持客户至上的理念，尽心竭力为客户获取优质、高效的法律服务。针对征地拆迁业务，我们配备了专业的律师团队，团队律师均不具备非常丰富的经验。我所顺利代理了江西省龙南县房屋拆迁案件、解某诉河北省某县政府的房屋征收决定案件及丁汉忠案件等多个具有社会影响力的典型案例，其中江西省龙南县房屋征地案件被最高人民法院票选为征地征地十大案例，解某诉河北省某县政府房屋征税决定案件入选2014推动河北法治进程十大案例，丁汉忠案件是一起典型的因拆迁导致的血案，此案在全国范围内引发了广泛的关注。来硕以“诚谨、仁爱、专注、良知”为宗旨，现已沦为在征地征地、行政诉讼领域享有盛誉的律师事务所之一。

电话：13601297308

©北京来硕律师事务所

点击下方关键词，查看更多法律科学知识

/征地

点个“在看”呀~