热文:父亲遗嘱将房产给儿子，拆迁后母亲却把房产留给女儿，合法吗

各人对担当法的相识越来越多，对遗嘱的接受度也斗劲高了，许多工资了避免死后遗产胶葛，活着时就会留下遗嘱，凭据本身的意愿交代归天小我财产的分派。可是，由于大多数人对遗嘱的了解着实有限，导致许多遗嘱立了却无效，或则有些人误解遗嘱的意思，照旧造成遗产胶葛。

特别是伉俪双方立遗嘱的时候，很容易将小我意愿强加于伉俪配合财产的分配中，导致遗嘱存在诸多题目。

赵师长与孙女士早年间共同还贷买了一套房子，育有一儿一女。多年前赵先生因癌症死，作古前曾立下遗嘱将屋子留给儿子，然则山妻和未出嫁的女儿有栖身的权力。厥后，该房屋赶上了拆迁，按照补偿圭臬，赔了两套80平方的布置房。由于儿子已经完婚了，母亲孙某将其中一套屋子给了儿子，而另一套则落在自己名下，女儿跟自己一路栖身。不久前，孙某作古，立下遗嘱，本身名下的屋子由女儿来担当。

对此，哥哥和嫂嫂对此很不满，以为母亲的遗嘱是没有用的，该房产应该是由自己来继承。父亲当年作古是遗嘱申明衡宇留给本身的，那屋子就是自己的。因为本身的屋子拆迁赔偿，赔的两套屋子也都应该是自己的，母亲遗嘱留一套给妹妹是无效的遗嘱。

按照执法规定，真的如他所想吗？首先我们要邃晓，老屋子是父亲或母亲一个人的产业照旧夫妻配合家产，很显着原房产是夫妻共同家产。按照《遗产法》的划定，立嘱人无权对他人的工业举办安排，仅有权对私家家产举行分派。也便是说，原房产是夫妻共同家产，赵教师仅对他本身据有的一半有权分派，留给儿子。另一半属于孙某，不由赵某的意愿来信心。

原房产被征地拆迁后，恰恰赔了两套日常的屋子，儿子担当的父亲的部分已经拿得手了，分一套房子在自己名下，而孙某名下的屋子是属于本身的个人产业部门，有权立遗嘱信念将这套房产留给女儿。儿子儿媳无权干涉，赵某和孙某的遗嘱都是正当有用的，只是赵某的遗嘱中对房产（自己占额）部分未说明，大概认为自己有权扫数措置，才导致了本案中的遗产纠纷。

各人也要注意了，无论是立遗嘱还是按遗嘱继承遗产，都要搞清楚哪些是有权措置的财产，哪些是无权惩罚的，要说明白。非常是立遗嘱的人，当心遗嘱中家产因未申明，涉及侵占他人的工业而导致无效！

来源 | 律师帮帮