继父领拆迁款过渡费被起诉继子：拆迁房是我的

　　继父无偿赠与继子的房屋被拆迁，继父领取了拆迁款和过渡费，继子为讨要金钱起诉继父——

　　□ 韩振花 赵增强

　　被告老吕与原告小吕系继父子关系，被告和原告母亲完婚后，就将本身的一处房屋赠与原告，并治理了过户挂号手续。2015年因修建铁路需要，该赠与衡宇被划入拆迁补偿规模，被告出头和村委会签定了拆迁补偿协议，并领取了该赠与衡宇的拆迁补偿款、过渡费等金钱。2016年，原告的母亲与被告伉俪感情出现标题，原告一纸诉状将被告告到邢台县法院，要求被告返还其房屋拆迁赔偿款等款项共计20万元。经法院调停，两边达成调停和谈，由被告一次性给付原告12万元，双方不再争持。未几，原告的母亲和被告离了婚。2018年，因村委会就拆迁衡宇补发了6个月的过渡费，原被告就领取标题产生分歧，原告再次将被告告上法庭，要求判令补发的6个月过渡费归原告扫数。

　　法院经审理觉得，被告将自己的衡宇自愿赠与原告，并经管了过户手续，赠与条约竖立并收效，原告即取得该赠与衡宇悉数权，衡宇拆迁所得的补偿款及过渡费等款子，应归原告悉数。虽然原告母亲与被告离异，但并不影响该赠与条约的效力，被告应按照诚笃信用原则，效用条约约定，推行公约使命。据此，法院依法支撑了原告的诉讼请求。庭审后，被告浮现不上诉。

　　以案说法

　　赠与条约是赠与人将本身的家产无偿给予受赠人，受赠人表现接受赠与的合同。凭证《公约法》第一百八十六条的划定，赠与人在赠与产业的权力转移之前或许打消赠与。本案中，被告将房屋赠与原告，并依法治理了过户手续，房屋所有权已经转移，不具备法律规定的情形，被告已不享有撤销赠与的权力。被告作为赠与合同的一方，该当按照条约约定推行本身的任务，遵从老实名誉原则。

　　遵命诚实名誉原则，为本身的行为卖力，是社会经济有序成长的底子条件。另外，本案中固然原告母亲和被告已经离异，但因原告年幼即随母亲与被告合营生活，原告与被告之间形成了抚养与被抚育关联，被告大哥时，有官僚求原告依法履行赡养义务。