[热文]一家5人为拆迁款争遗产，外甥也能分一份？广州这案件引人深思

上月

一起无主遗产继承案件引热议

深圳孤寡老人蔡某由侄女养老送终，但蔡某身故后，其名下房产的七成产权却被收归国有，侄女仅得到三成房产份额。

无配头无儿女的老人

身后遗产本相该由谁继续？

广州也有一路5人争产的案件

小林的舅舅作古后留有20多万元财产可供继承。小姨作为娘舅同母异父的妹妹，是其独一的法定继续人。小林虽非母舅的法定继续人，但其显露母舅生前由其帮衬，亦应有权分得舅舅的工业。外甥小林的恳求可否得到支持？对被担当人抚养较多可否分得遗产？请一起走进今天的广州案例。

基本案情

家住广州市从化区的李老太（已故）名下本有两套衡宇并生育有四个后代，差别为伯英（阿梅、阿林之母）、仲英（无妃耦子女）、叔英（阿洁、阿涛之父）以及原告季英，李老太归天后其所属的涉案房屋由其四名子女法定继承，即各继承25%的份额。后老大伯英和老三叔英归天，他们的后代作为第一按次继承人又分别担当涉案衡宇的12. 5%份额。

2017年，涉案的两衡宇要被拆迁，由从化区某街道办事处征收，赔偿款由老四序英占25%，老二仲英占25%，老迈老三的后代阿梅、阿林、阿洁、阿涛各占12.5%。

同年，老二仲英突发疾病死亡，留有205228.92元拆迁款。仲英无遗嘱，无第一按次法定继续人，老四时英作为仲英同母异父的妹妹，是其独一的第二挨次法定继承人。

老四时英与老迈、老三的四个后代就205228.92元工业的继续标题发生辩说，季英诉诸广州市从化区人民法院，要求继续仲英悉数的家当。

值得注重的是，仲英生前无配头、子女，身有残疾，但生活能自理，一直茕居，自2009年3月起每月领取低保金，每年尚有约3000元的残疾金和贫穷金津贴。仲英在村委的关联人是其外甥阿林，村委为仲英申请低保金、残疾金等相关事件时均联系其外甥阿林，并由阿林代为办理。

争议焦点

《中华人民共和国担当法》第十四条“担当人以外的对被继续人抚育较多的人, 或许安排给他们适当的遗产”中“对被担当人抚养较多”的认定问题。

裁判结果

从化法院判决，仲英的205228.92元遗产由阿林担当20000元，残剩款子扣除丧葬费等其他费用合计6888.29元后，由原告季英继承178340.63元。

本案各方当事人均息诉服判，未上诉。

法官说法

主审法官 欧阳燕桃 广州市从化区人民法院一级法官

妹妹季英是否能够

继承哥哥仲英的遗产？

《中华人民共和国担当法》第十条划定：“遗产凭据下列按次继续：➣第一顺序：配偶、子女、父母。➣第二挨次：兄弟姐妹、祖怙恃、外祖父母。

继承最先后，由第一挨次继续人继承，第二顺序担当人不继承。没有第一挨次继续人担当的，由第二按次担当人继续。本法所说的后代，包含婚生子女、非婚生子女、养后代和有扶养关系的继子女。本法所说的怙恃，包罗生怙恃、养怙恃和有扶养关系的继怙恃。本法所说的兄弟姐妹，包含同怙恃的兄弟姐妹、同父异母或许同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养联系的继兄弟姐妹。”

本案被继续人仲英没有留下遗嘱，应当按法定担当措置，仲英无第一挨次继承人，原告季英是仲英的同母异父的妹妹，是第二递次担当人，可以继续其遗产。

阿梅、阿林、阿洁、阿涛

是否可以分得仲英的遗产？

《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继续人抚育的缺乏劳动才智又没有糊口泉源的人，大要担当人以外的对被担当人扶养较多的人，能够分配给他们适当的遗产。”

被告阿洁、阿涛主张其与父母自1998年下手帮衬仲英的起居饮食及泛泛病痛，但无证据予以证明，法院不予认定，两人主张担当仲英的遗产依据不够，法院不予支撑。

被告阿梅没有对仲英举行过抚养，其主张继续仲英的遗产无依据，法院不予支撑。被告阿林当然未在一般生涯中照看仲英的起居饮食或直接给予经济支持，但一向为仲英在村委担当联系人，为其治理各种相关事宜，法院认为，仲英作为孤寡白叟，糊口泉源于国家最低生活保障津贴等，均必要经管相关手续，阿林的帮助对其得以顺利得到生活保障曲直常主要的，法院归纳思量本案情况，以为可以安排给阿林适当的遗产。

本案的争议焦点是关于继续人以外的人是否能够分配遗产的问题。《中华人民共和国继续法》第十四条划定：“对继续人以外的依赖被继续人扶养的缺乏劳动本领又没有生涯根源的人，大要担当人以外的对被担当人抚育较多的人，或许分配给他们恰当的遗产。”阿林不属于法定继续人，但主张对被担当人扶养较多。

详细到本案中，被继续人仲英是孤寡白叟，且身患残疾，一直依靠国度和团体供给物质方面保障，被告阿林固然未在日常生涯中照顾仲英的起居饮食或直接赐与经济撑持，但一向为仲英在村委担任关系人，为其治理种种相干事件，对仲英得以顺利得到生活保障是非常主要的，应当认定阿林对被继续人抚养较多，依法可适当分得遗产。

上述案例

都是孤寡白叟没有留有遗嘱的

有遗嘱的话

又该怎么办？

孤寡白叟归天后

留下一套屋子

侄女拿出一份“代书遗嘱”

称姑姑将房子留给了本身

那么这份遗嘱是否有效？

孤寡老人去世 侄女欲继承房产

李阿姨客岁8月份因病作古，李姨妈老伴2012年6月份因病归天，李姨妈和老伴在大连甘井子区有一套产权房。李姨妈生前无儿无女，有四个哥哥，今朝只有两个哥哥活着，二哥李军住在李姨妈家邻近，三哥李山住在外地。侄子辈还有十几个人，李阿姨作古前，身体康健，生涯或许自理，侄子辈都经常去她家探望。李阿姨遽然作古，留下的这套产权房该由谁继续呢？

令大家都没想到的是，客岁岁暮，侄子辈的李英持一份李阿姨生前找人写的遗嘱到法院起诉，称姑姑生前找人写了一份代书遗嘱，姑姑百年之后屋子归李英全部，而本案的被告竟然是其两个叔叔。

一审法院开庭审理了本案，叔叔李军以为妹妹生前会写字，李英持的这份遗嘱没有妹妹签字，故对真实性有异议。因为李英持有的是一份“代书遗嘱”，系在两个见证人在场的状态下，由个中一名见证人钞写，署名位置本应当由李姨妈切身署名，但却是代书人替李阿姨签名，李阿姨在本身的名字上按了一个指模。

法院认定“代书遗嘱”无效

一审法院作出讯断，讯断李英持有的遗嘱不符合代书遗嘱的法定条件，认定无效，但考虑到李英生前照看李阿姨，讯断李阿姨遗留的房子李英分得二分之一，李姨妈的两个哥哥李军分得三分之一，李山分得六分之一。

法院判决后，叔叔李军不服，提出上诉，要求改判涉案衡宇由李军、李山配合继续。

终审讯断

侄女继承三分之一遗产

二审法院查明，李英在一审中请了两个邻居出庭作证，证实每每看到李英到李阿姨家看望李姨妈，申明李英对李姨妈照顾较多，可以适当分得部分遗产。二审法院作出终审讯决，改判李阿姨的二哥继续李姨妈房产的二分之一，三哥李山继承六分之一，李英担当三分之一。

单写遗嘱还不可

留遗嘱必需专业有效

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

如何确保遗嘱不失效？

1

找专业人士指导

立遗嘱需证实遗嘱人的精神状况正常，为完全民事当作材干人。为防范自书遗嘱无效或有瑕疵，自书遗嘱的时间最好找专业人士来引导。

2

公证遗嘱

我国担当法划定公证遗嘱由遗嘱人经公证构造办理和代书、灌音遗嘱应当有见证人在场，该规定为继承人依法担当供给了保障，也确保了遗嘱的法律效力。遗嘱公证的用度也斗劲低，在广州公证处经管的话，不外数百元。

3

“入库”立遗嘱

如今还流行“入库”立遗嘱，在遗嘱库中订立遗嘱，都有一套严谨的程序。平常都有两名见证人举行现场见证，同时全程灌音录像，老人前来核对时会按手印并签名确认，然后当面封存入库。而这些遗嘱库会借助指纹扫描、现场影像、电子扫描、文件存档和密封保管等方式对遗嘱举行严格保管。这样竖立的遗嘱，执法效力都较高。

在广州，老人家或许去两个地方经管遗嘱。他们都可为广东60岁以上末年人办理遗嘱的咨询、挂号和保管服务。搜罗南粤遗嘱中间和中华遗嘱库在广东的分库。

南粤遗嘱中间地址：

荔湾区花地大道壹号文化广场三楼E区C020 南粤遗嘱中间

中华遗嘱库广东分库(广东遗嘱库)地址：

越秀区明月一路60号

孤寡白叟的遗产继承

容易引起争议

那独生子女继承怙恃遗产

是不是便是板上钉钉的事？

NO！NO！NO！

独生子女怙恃也需立遗嘱

去年8月接受广州日报采访时，南方公证处公证员邓国隽提出，独生后代的家长也应该立公证遗嘱，因为家中“独苗”遗产担当也非易事。如果没有遗嘱，根据法律划定，下面这些人都可以参与遗产安排。

祖辈

“我曾听过一个真实案例：一个独生子女想要到公证处担当怙恃的遗产，而其父母并未立下遗嘱。其起首拿不出‘独生子女证’，证明其是这对怙恃的唯一子女；别的，我们国度法律划定配头、怙恃、子女为第一按次继续人，换句话说，其祖辈也有资格分得遗产，因为质料缺失，到底祖辈在其父母之前照旧之后死，公证员也无从考据。”邓国隽说，这个案子即使拿到广州来，他同样很难办。

独生后代妃耦

立遗嘱的另一个重要因素是独生子女的婚姻状态及家庭家产传承的题目。

“比如，现在很多白叟想百年以后把房产只给本身的孩子，不给孩子的妃耦，如果他们生前不订立遗嘱，结尾的成效即是这套房产变成后代和配偶的共同工业。”邓国隽说，公证处作为专业机构，在老人家表述完相关意愿后，公证员将根据其意愿给出响应的方案，使得所订立的遗嘱更切合老人家意愿，在日后发生担当时也就更好驾御。

归纳广州市中级人民法院、从化法院、山东高法、中华遗嘱库、查看日报

广州日报全媒体编辑：钟敏

（本文由广州参考（gzcankao）原创发布，未经授权谢绝转载。任何侵权转载举动，一经发现，将交由广州日报法务部门措置并追责。）