工程款纠纷答辩状

当公司在完成一项工程使命后，发包单元就会向其付出约定的工程款，以实现两边的权力使命的当作。然则在实际糊口中，当承包方完成工程时，有些发包方每每不会及时推行自己的使命付出工程款，这就出现了工程款胶葛。当出现了因拖欠工程款纠纷被起诉时，作为发包方应该如何写工程款纠纷答辩状呢?针对这个题目，相信大大都多半人是不了解的而且较量想知道的，那么接下来，华律网小编为大家清算了相关的常识，一路来具体了解一下内容吧，同时盼望或许帮助到你。

工程款胶葛答辩状范文

答辩人:XXX，男，19XX年10月26日生，汉族，无业，现住建府第2号楼301室。

被答辩人:二建工程有限公司，地点阜新市

答辩人就与二建公司建设工程合同胶葛一案，答辩如下:

1、原审法院认定事实准确，适用法律适当，没有出现究竟认定和讯断结果不一致如许的初级缺点，认定答辩人承建的铁路通讯楼工程为死包也具有究竟和法律依据。

答辩人承建的铁路通讯楼B单位工程，固然因此二建公司的名义签订的，但该工程属于死包工程，盈亏均由答辩人负责，该工程款的扫数权属于答辩人悉数。对这一事实答辩人有两方面的证据能够证明。第一，1995年9月18日江容庆团体与二建公司签定的《内部工程承包合同》晓畅约定:“各承包整体对承包工程全经由负责，从工程开工前预备到工程落成后交付利用后的回访，修理都由工程团体卖力，所拖欠的工程款子由承包团体负责接纳。”第7条第2项又商定“工程竣工交工后，承包团体卖力结清所有债权债务，承包整体解体后，公司概不卖力债权债务标题，一切由承包经理负责，给公司造成损失或弄虚作假，公司穷究承包司理责任。”上述商定申明该工程是死包工程，所得款项应由承包集体全部，二建公司没有任何权力主张。第二，2005年，二建公司有人以答辩人侵占B楼工程款为由向查抄构造举报，检查机关查察后认为江荣庆涉嫌侵占罪(即入侵了B楼工程款143.4万元)向人民法院提起公诉。法庭上控辩双方计较的核心即是，此款实情是属于二建公司扫数，还是属于答辩人扫数。如果属于二建公司全部，答辩人就组成侵略罪。此案经细河区法院和阜新市中级人民法院审理，觉得B楼属于答辩人死包工程，此款不属于单位家当，答辩人不构成侵略罪，判决答辩人无罪。因此，被答辩人的上诉请求是没有究竟根据的，信赖二审法院也不会支持其上诉恳求。

2、上诉人第二项上诉理由没有根据，江荣庆是否具有承建工程的主体资格，并不是本案要解决的题目，铁路通信楼的工程已经完工，尽量其不具有承建工程的天资和主体资格，也不影响其要求支付工程款的权利。并且，被答辩人不该纰漏一个事实，即是《内部工程承包条约》是由被答辩人跟答辩人签定的，作为专业的建筑工程公司，不应该不分明修建资质对条约主体的重要性，既然被答辩人认为江荣庆不具有承建工程的主体资格，还明知故犯，与其签订“内部”工程承包合同，那么答辩人认为，一方面被答辩人对锦州铁道扶植工程有限责任公司应负担违法转包的违约责任，另一方面临答辩人而言，这是被答辩人对自身权力的处分，也许是对答辩人的一种授权，答辩人固然享有对铁路通讯楼的承建权利，并且从双方条约内容来看，性质为死包，盈亏均由答辩人本身承当，工程款(现实应为赔偿款)固然也应由答辩人享有。至于答辩人所用的收据和公章真实性的标题，本色并不影响工程款的权属，同时锦州铁道扶植工程有限责任公司对收条和公章的真实性也只负有情势检察的义务，将工程款支付给答辩人没有不当之处。

3、如果法院判决143.4万元的权利人属于被答辩人，将会造成法院统一案件民事讯断和刑事判决纷歧致的奇特现象，更严峻的是，将会导致用民事判决否定收效的刑事判决，用民事讯断间接宣告答辩人有罪的严重效果，同时，也违背了底子的法理。

因此，盼望二审法院对峙一审讯断认定的事实，驳回被答辩人旷日持久的无理缠讼。

答辩人:XXX

20XX年8月28日

如果您另有任何疑问，欢迎在华律网举行在线律师咨询，我们会针对您的问题及时解答。